IBERMEX y el Lucro Indirecto

"La ignorancia de la ley no te exime de su cumplimiento”

Hemos dejado por un tiempo las actividades didácticas en el instituto, por eso hoy retomaré su altruista función y escribiré sobre algunas conductas sancionadas por la Ley Federal del Derecho de Autor.

Ya hemos hablado de la protección que brinda la Ley Federal de Derechos de autor a las obras artísticas y que esa protección parte básicamente de dos tipos de Derechos, los morales y los patrimoniales, pero para recordarlos transcribiré un texto de culturaalderecho.org.

“Los derechos morales de autor son aquellos a los cuales ningún artista puede renunciar o ceder bajo ninguna circunstancia, como por ejemplo la autoría sobre la obra o el derecho que tiene de divulgarla. Los derechos patrimoniales, por su parte, se refieren al contenido económico y a la explotación de las obras.”

Con la intención de proteger los derechos de los autores la Ley Federal de Derechos de Autor ha dispuesto algunas conductas que, cuando sean realizadas con fines de lucro directo o indirecto (artículo 231), constituyen infracciones en la materia.

Una de las conductas sancionadas la constituye el uso público de una obra protegida por cualquier medio y de cualquier forma sin la autorización expresa del autor o del titular del derecho patrimonial sobre la obra.

La conducta señalada en el párrafo anterior es de sencillo entendimiento, pero ¿y qué es el lucro?, podrían preguntarse. Entonces para explicarme mejor vayamos a una definición de “lucro” que me parece apropiada:

"En términos generales , lucro es el provecho, beneficio o ganancia que se saca de una cosa. El Diccionario Jurídico Mexicano lo define como la "ganancia o utilidad obtenida en la celebración de ciertos actos jurídicos , que el ordenamiento legal califica de lícita o ilícita , según su exceso o proporción , para atribuirle determinadas consecuencias de derecho."

iStock Photo

Independientemente de la definición anterior, la Legislación en la materia contiene en el artículo 11 del Reglamento de la Ley Federal de Derechos de Autor lo que debe entenderse como Lucro Directo e Indirecto :

“Artículo 11.- Se entiende realizada con fines de lucro directo, la actividad que tenga por objeto la obtención de un beneficio económico como consecuencia inmediata del uso o explotación de los derechos de autor, derechos conexos o reservas de derechos, la utilización de la imagen de una persona o la realización de cualquier acto que permita tener un dispositivo o sistema cuya finalidad sea desactivar los dispositivos electrónicos de protección de un programa de cómputo
.
Se reputará realizada con fines de lucro indirecto su utilización cuando resulte en una ventaja o atractivo adicional a la actividad preponderante desarrollada por el agente en el establecimiento industrial, comercial o de servicios de que se trate.”
 
Hay entonces dos elementos que considerar para encuadrarnos en el supuesto normado por el artículo 231, en primer lugar que exista beneficio, provecho o ganancia (lucro directo o indirecto), y en segundo lugar que la conducta esté considerada como infractora en el texto legal. 

Normalmente es relativamente sencillo comprender el lucro directo pero no tanto el indirecto, por ello procuraré explicarme a través de un ejemplo. 

Desde hace unos días Ka-boom! en asociación con Ibermex ha venido desarrollando promoción de los cuadernos para colorar y otros productos en las tiendas Samborns y en Voceadores, esto se hace mediante la firma de autógrafos y bocetos de los autores y artistas de Ka-boom!, veamos:

Como se puede observar, Horacio se encuentra realizando personajes cuyos derechos morales y patrimoniales corresponden a otro autor, más aún, IBERMEX en su página está señalando: “¿Quieres un autógrafo de #DragónBall (sic)? Ven este sábado a las 15:00 hrs, en (sic) Sanborns GRAN SUR.”

Si bien es cierto que no se están cobrando los sketches, lo cual constituiría un lucro directo, IBERMEX sí está pretendiendo obtener una ventaja y un atractivo adicional utilizando personajes cuyos Derechos corresponden a un tercero, constituyendo esta conducta una infracción contemplada en la Ley Federal de Derechos de Autor. 

Entonces tanto Ka-boom! como Ibermex podrían hacerse acreedores a las sanciones previstas en la Legislación. 

Lo anterior se agrava considerando que existe en el mismo establecimiento una editorial autorizada para explotar, precisamente, los personajes que Horacio utiliza en su conducta infractora, me refiero a Editorial Panini. 

Por eso estimado lector es importante conocer el marco legal de las actividades que desarrollamos.

Poniéndonos al corriente


Después de una pausa forzada por Telmex que no permitía acceder al blog, regresamos a comentar lo que ha sucedido en los últimos días.

Por principio de cuentas, Ka-boom! tiene en Ibermex un nuevo socio... mmm perdón pero no me suena esa distribuidora, será porque es tan grande que solo tiene 18 seguidores en Twitter.



El primer evento organizado por este nuevo socio atrajo, nada más y nada menos, como a 20 personas al Centro Histórico. La imagen de abajo son 3 recortes del video de la página de Ka-boom! donde se pueden contar 6 personas formadas esperando su autógrafo.



Claro que el reclamo-justificación no se hizo esperar.

Pero bueno, el golpe que se llevaron los kabunes en el Centro de la CDMex no se compara con el que las fuerzas del mal le propinaron a Óscar:

Y es que, cómo apunta el Karmafan del comentario siguiente, no me explico cómo les pasan tantas cosas malas, ¿será el Karma?.

 

Ya por último les cuento que Ka.boom! tiene un nuevo Director o Subdirector de algo, puesto que viene a complicar el organigrama de K!.

La estructura actual la medio explicaron el 2 de julio cuando una radioescucha les pregunta si no se les comenzaron a duplicar los puestos. Más o menos Susana señala que el Director de Jurídico, Comercial y de Negocios es Carlos Villagrana, Paquito Maison es el Director de Ventas y de representación y un tal Marco es el nuevo Director de Negocios... y comercial.. y (sic) internacional (Subdirector, aclaro, porque lo degradan en medio del programa).

El pobre Paquito meison ya está resultando prescindible (porque ya le sacaron los contactos con Mix-up y como ahí ya se quedaron estancados los Karmatrones, pues...). Y como se necesita carnita nueva entra este nuevo Subdirector. Así que lastima Paco, estás pagando con la misma moneda lo que le hiciste a Rodo.


 Y ya con esto estamos al corriente. Esperemos que pronto veamos los reportes de las ventas de Samborns, donde se supone ya ha pasado un mes de que salieron a la venta los productos K.



Cuando ser pagafantas no es suficiente.

“Un corazón herido aprende a odiar” Yuri

Para Óscar González Loyo siempre han existidos dos tipos de clientes, aquellos que solo veían las peleas de robots y los que entendieron el mensaje kundalini de Karmatrón, o cuando menos esta premisa la repite una y otra vez en el programa de radio. 

Aunque podría ser válida la separación del karmafan con base en dos de los contenidos muy fáciles de identificar en el cómic, el autor realmente hace esta segregación cuando uno de sus lectores cuestiona su proceder en cuanto a su producto editorial, es decir, si no estas de acuerdo con las decisiones que toma entonces “solo leías el cómic por las peleas de robots”, si apoyas incondicionalmente, “entendiste el mensaje”. 

Estar en desacuerdo con las decisiones editoriales de Óscar es algo recurrente entre Karmafans y detractores, el apego a fórmulas del pasado y la necedad al rechazar nuevas tecnologías choca con lo que muchos de sus fans piensan sería la solución a la precaria situación del estudio e incluso ha llevado a algunos de sus seguidores a manifestar cosas como “soy fan de Karmatrón, pero no de Óscar”. 

Lo simpático del asunto es que este proceder permea en los demás miembros del estudio. Por ejemplo, Mariana ha segregado a sus fans en los lectores de Karmatrón que gustan de sus proyectos y los que la siguen por considerarla una mujer atractiva (y antes de que me reclamen, lo es para esos fans). 

“Solo te siguen por ser mujer”, es una afirmación que Óscar ha repetido durante varios años y esa semilla plantada en terreno fértil, regada por Susana y cuidada por Hoacho ha ido creciendo dentro de la bombilla y recibió una buena dosis de vitaminas en el proceso de la enfermedad y muerte de Don OGG. 

La dibujante estrella de Ka-boom! tomó como propia la necesidad de recursos para la atención de los enfermos del grupo, cosa que cobró tintes de desesperación el día previo a la muerte de Gonzalez Guerrero. La falta de respuesta de sus fans le confirmó, tramposamente, lo que ella sospechaba, muchos de sus seguidores no están interesados en su arte. 



Por eso hoy se muestra condescendiente, pregunta a sus seguidores quién la apoyaría en un Kick Starter para después en los comentarios de ese post, afirmar que solo confirmaba que en realidad no la apoyarían. 
 
Se dirige mediante indirecta hacia ellos, habla con Almendra, reclamando indirectamente con decepción. 

Está realmente dolida.

Reflexiones sobre el funeral de Don OGG

When I am dead, my dearest, Sing no sad songs for me; Plant thou no roses at my head, No shady cypress tree. Christina G. Rossetti

¿Tendríamos que estar tristes cuando una persona muere?, me preguntaba al ver las fotos que comenzaron a rondar las redes sociales del velorio de Don Óscar González Guerrero, imágenes donde se muestra todo menos tristeza, donde las personas que acompañan el cuerpo del patriarca del estudio muestran sonrisas y cuentan chistes.

En cualquier religión occidental la vida es una etapa transitoria que tiene por objeto ganar el cielo, no es posible alcanzar la máxima recompensa sin morir. He oído lo suficiente de la filosofía Tribilini para saber que nuestra secta favorita considera ésta como la última reencarnación, y que al morir solo hay de dos, o trascendemos a la cuarta dimensión o reiniciamos en Némesis para una segunda oportunidad.

Así que, en cualquiera de los casos, es más motivo de alegría que de tristeza que una persona fallezca. Sí, pero solo si esto se hace desde lo que nuestros amigos llaman “la mente silenciosa”, desde una comprensión completa de las circunstancias que te permita decir: - mmm se murió mi abuela, sí, ya trascendió. Vamos a comer unos elotes con Mark.

Pero una cosa es no estar triste y otra muy diferente hacer de un velorio un festival o peor aún una propaganda buscando reafirmar las convicciones del grupo o posicionar una marca. 

No es casualidad que acompañado de admiración por el finado, Gonzalez Loyo señale que las últimas palabras de su padre fueron “deben continuar con la editorial”, o que, a manera de chantaje, se comunique que va a continuar con su proyecto editorial para que su padre pueda cumplir con su misión. Aderezado todo con una muestra de los poderes sobrenaturales del líder de la secta que afirma que vio como su padre partía al más allá. Incluso en el programa de homenaje en Katún media se dice que al señor lo visitaron seres de tres metros.


Independientemene de lo anterior, lo que me resulta más triste es ver que, a pesar de la importancia en la historia editorial de México del señor González Guerrero, la afluencia a su funeral fuera tan escasa, las menciones en los diarios impresos se limitaron a una nota en La Jornada y creo hubo una mención vía Twitter de Guillermo Ochoa (el otrora famoso conductor de Televisa), además de una poco controvertida nota en SDP noticias. 

Pero la atención de los medios no se llama desde la poca relevancia del estudio, sino desde el gremio al que perteneció, desde la importancia y permanencia de los contenidos realizados o de la permanencia de la persona y su trabajo en el colectivo social. Pongamos un ejemplo, Si no fuera por Luis Gantús ¿Cuántos en nuestro país realmente sabrían del trabajo de Sergio Aragonés?, aún y cuando su trabajo es realmente excelso, la mitificación del señor viene de la mano del organizador de eventos y cronista del cómic más importante de México. Estoy seguro que en la Conque el autor de Groo tiene solo un peldaño por debajo de Stan lee y eso se debe al respeto y admiración que por él siente Gantús. Tanta es la relevancia que ha cobrado Don Sergio, que una recopilación de sus historias en MAD y una suerte de biografía han arribado en el último año a Sanborns y puestos de periódicos, y los cuales, estoy seguro, se vendieron y se venderán con singular aprecio. 

A diferencia de Memin y La Familia Burrón, que se han mantenido en el colectivo debido a que son considerados productos valiosos de la cultura popular, Hermelinda no logró saltar desde el sector social al que fue dirigido y, aunque alcanzó la pantalla grande en dos ocasiones, se le sigue considerando en el mismo nivel que a los sensacionales. Y nadie, salvo una pequeña nota en Esto es Ferpecto, les concede importancia cultural alguna a esas publicaciones.


Pero lo escrito párrafos arriba no resta importancia al papel que Don Óscar tuvo en la industria editorial, hoy que tan de moda en las escuelas de negocios está estudiar mediante el uso de casos reales analizar la innovación que Don Óscar llevo a cabo bajo su gestión podría ser de mucha valía. 

Sin embargo, como ya lo dije, es tarea del gremio mantener a sus íconos, pero esto difícilmente sucederá ya que Óscar Junior ha decidido aislar a su secta y con ello la memoria de su padre. Pero no solo eso, González Loyo ha enfocado todos sus esfuerzos a continuar con su proyecto personal, desaprovechando las oportunidades de encumbrar la figura de su papá. ¿Recuerdan ese post donde critique la aparición de Karmatrón en una caja para una subasta?, como esa, hubo muchas posibilidades de legitimar la leyenda de Don Óscar padre. 


Tanto Susana como Óscar son conscientes de lo sucedido, ambos esperaban una concurrencia acorde a la figura y el cariño que existe por Don OGG, y su decepción se acusa desde el post de Susana en Facebook y la mención de Gonzalez Loyo en su discurso para el funeral donde señaló: “muchos amigos quisieron venir, pero se quedaron atorados en el tráfico”.


Creo que Óscar debería pensar en todo lo aquí escrito y aprovechar la sana competencia que se ha gestado con La Conque para regresar a los eventos donde pertenece, olvidar viejas rencillas y haciendo uso de la mente silenciosa retornar de forma humilde al lugar que no debió abandonar, pero eso sabemos que no va a ocurrir. Gonzalez Loyo prefiere seguir haciendo “comunicados de prensa” que solo uno que otro portal de internet reproducirá.

¿Es Bodhi un EDK encubierto?

Una de las cosas que me dan mucha risa de los posts de Bodhi es como le da sus zapes a nuestro monero favorito disfrazados de adulación. Un ejemplo de ello es el siguiente comentario:


"A mi me encantaría que pudieras (por que no puedes) sacar otro Manual del Guerrero Kundalini con contenidos que no se hayan visto hasta ahora", en otras palabras, sin copiar a otros.

Hay días en que difruto tanto leyendo a este amigo.




Caminito de la escuela.


"Education, therefore, is a process of living and not a preparation for future living." John Dewey

Días atrás las redes sociales explotaron luego de que una “evolucionada” jovencita declarará que deja la escuela para seguir sus sueños, esto porque el “sistema” nos ha enseñado que tenemos que tener un grado de estudios para entonces estudiar lo que queramos, porque la sociedad nos dice que tienes que cumplir determinados requisitos para lograr ciertas cosas. Se lanza también contra la figura del profesor y los padres por mantener el status quo del sistema. Claro, una aplicación tuvo la buena idea de aprovechar el boom mediático que el video de la jovencita tuvo y le ofreció trabajo.

Hace un par de semanas tuve la mala idea de ver “No manches Frida”, una pésima película pero que tiene una escena que viene un poco al caso, en ella el personaje que interpreta Omar Chaparro (un criminal que por cuestiones del guion termina en el papel de un profesor de preparatoria) lleva a sus alumnos a conocer algunos drogadictos y narcotraficantes de bajo nivel para incentivar en sus “alumnos” el estudio.

Me imagino que saben para dónde voy, sí, si en mis manos estuviera llevaría a los muchachos que piensan seguir el camino de “La Mars” a “La Alteña”, a ese lugar donde unos jovencitos décadas atrás optaron por tomar la misma decisión más o menos por las mismas razones y mostrarles lo que sucede en la mayoría de los caso que se opta por abandonar los estudios.

Y antes de que se lo pregunten; Sí, Óscar ya se pronunció sobre el tema, en su programa del 30 de marzo señaló: “Como dice Tona, el problema del mensaje (de La Mars) es que está lleno de groserías”, asumiendo de paso que el contenido es correcto.

No, en realidad el mensaje parte de varios errores, pero creo que para explicarlos, mejor dejo que lo haga alguien con más autoridad en la materia. Cedo la palabra a Alexxx Strecci.


Strecci tiene muchos puntos a favor en su video, y les propongo revisar uno por uno:

Punto 1. La independencia financiera. Cuando una persona sabe el valor del dinero y lo que cuesta ganarlo es mucho más probable que consiga llevar a buen término su proyecto de vida y sobre todo a aprovechar las oportunidades que tienes enfrente. Si después de que tomas tu decisión de abandonar la escuela te dan a dibujar Parchis, bueno ya saben el resultado.

Punto 2. El talento empresarial. Si el dibujo o la capacidad histriónica “ya se traen”, la capacidad para hacer negocios también. Hay personas que tienen la capacidad de “hacer negocios” sin necesidad de educación profesional, si quieren hacer una pequeña comparación revisen la personalidad de Luis Gantús contra la de Óscar González Loyo.

Punto 3. Conciencia de cambio. El youtuber señala que está consciente que su éxito es efímero y que el cambio tecnológico ocasionará que tarde que temprano tenga que mudar de plataforma o modificar su centro de ingresos y se está preparando para ello, haciendo un simil, Strecci, de ser dibujante, no estaría en el 2017 pretendiendo vender "armables" de cartón.

Punto 4. La diferencia entre profesiones. Se señala en el video que si bien él abandonó la escuela esa posición no es producto de rebeldía sino de conveniencia, y que dicha posición no aplica para todos los oficios y profesiones. Un arquitecto y un doctor requieren forzosamente de estudiar y continuar preparándose no así un taquero (Esto último con reservas).

Punto 5. El estudio y la mejora constante. En el video se toca el deseo de ser el mejor, de sobresalir, de mantenerse en una constante evolución y que eso en muchos casos solo se logra con estudio. Les quiero pedir un favor, revisen solo las comisiones de Humberto Ramos y vean su evolución. Eso solo se logra con estudio y práctica. Hagan lo mismo con los dibujos de Horacio.


Punto 6. La responsabilidad con otros. Desde el principio del video Strecci se pronunció sobre que no busca ser un ejemplo para los demás, está consciente de que sus circunstancias son únicas y que no puede fomentar el abandono de las aulas, es (extrañamente) un muy buen mensaje. Los otros dos ejemplos que toqué, el de La Mars y el de Óscar, se dan producto de la rebeldía, del ego, y además de ello invitan a seguir su ejemplo.

Así que ya saben amiguitos, antes de abandonar sus estudios piensen que pueden terminar en una secta.

Aprovecho para agradecer un par de dibujos que me hicieron llegar por medio de Twitter y que a continuación reproduzco. Gracias Raven Darkstalker‏ @Ravendrkstalker y Axed Van Loon‏ @Axed_Van_Loon





Desmenuzando la respuesta a Hompis

El 28 de enero el blog de No creo en Karmatrón realizó una trasmisión en vivo con Hompis, el "ex-novio de Mayi", platica que resultó muy divertida y en muchos momentos reveladora.

Muchos fueron los temas que se tocaron, nuestro amigo describió la forma en que conoció a la niña genio y nos contó las tres ocasiones en que interactuó con los K!, se que muchos lectores de este blog ya escucharon el programa, pero para los que no aquí está el link: https://youtu.be/fwjYD5Wa6gM 

Un poco tarde pero llegó la respuesta, nuestros moneros favoritos, los K!, anunciaron en sus redes sociales que desmentirían a Hompis y así el pasado martes 21 de febrero tuvimos un Hatefest en su contra.

El programa completo pueden oírlo gracias al desinteresado esfuerzo de The Ripper, a quién no podemos más que agradecerle. http://mx.ivoox.com/es/katun-comics-feb27-nos-vale-gorro-nu-audios-mp3_rf_17172423_1.html 

El programa es liderado por Tonatiuh, al que siempre le tocan los trabajos sucios. El amigo "onomatopeyista" tuvo que escuchar las 4 horas y 20 minutos del programa para encontrar aquellas cosas que juzgó dignas de plantearse en Katún.

Pero para quién no quiere escuchar a Tona usaremos a Bodhi quién, en pocas palabras, resumió el programa:

Fieles a su costumbre, tanto Bodhi como los K!, escogieron aquellas cosas que son obvias que no le constan a Hompis, pero dejan a un lado las cosas que indirectamente fueron confirmadas en el programa de Katún y de las que escribiremos a continuación:

1.- Un fan le señala a Óscar: "no lo vayan a tomar a mal pero parecen señoras verduleras de lavadero, se están poniendo a nivel de los troles", Óscar responde, "no, para nada, todo mundo tiene un punto de vista diferente", y después de eso se acaban al fan y termina siendo trol. Con lo que se confirma "todo aquél que opina distinto a Ka-boom! es invariablemente Trol".

 2.- Hompis afirma haber financiado una operación de la mamá de Lalito y que ese dinero no se usó para esos fines sino para pasear a Mark Engblom, ésto último fue confirmado cuando Óscar afirma haberle pedido prestado para pasear al americano, ¿entonces?.

 3.- Se confirma que Óscar sí señaló que Lalito fue en otra vida hijo de Paquito "Maison".

4.- Es normal asumir que en el momento de la visita de Hompis a la La Alteña tenía una buena relación con Mayi e incluso con los K!, tanto que lo invitaron a compartir una celebración, entonces me preguntó ¿por qué Horacio habría de hacerle notar a Susana que Hompis quería impresionar a Mariana?, ¿con qué fin?.

5.- Señala Hompis que invitó a los K! a ver como se le colocaba la capota de su Peugeot para distraer a Susana de la presentación de su video de Aniamead, Hoacho afirma que dicha invitación de Hompis fue solo para Mariana y que él al percatarse azuzó a Palomares a acompañarlo a la demostración de la funcionalidad del carro. ¿Por qué y con qué derecho Horacio quería hacer de chaperón?, ¿Mariana no tiene permiso para abandonar unos minutos la casa sola en compañía de un varón?.

6.- Cuándo a Mayi se le pregunta algo que afirmó Hompis con un "¿sí le dijiste eso?", ella responde "no me acuerdo", entonces, ¿por qué asumir que lo que relata Hompis es mentira?.

7.- ¿Por qué si el tema principal es la relación entre Mayi y Hompis ella no tiene comentarios sino que son en su mayoría Susana, Horacio y Tona los que contestan al video de NCK?.

8.- El programa termina con una participación de Mariana interrumpida por Óscar, Tona y Susana en este tenor (min 193):

"Mayi: Cabe destacar que... Hernan no le podría llamar que fue rival de Hompis, por qué para haber competencia se requieren dos competidores y Hernan nunca tuvo competencia...
Mayi: ...Hompis, tuvimos la amistad, vino al estudio, todo lo que salió en el programa, nos dejó de hablar, se enojó con nosotros por qué nos prestó dinero (y obvio no le pagaron)... de repente  ya lo vimos con los trolls".

Y aquí la pregunta va para Bodhi, entonces ¿piden o no piden dinero?, ¿sigues pensando que Rodolfo no les prestó?

Bodhi preguntaba en el post de Óscar donde anunciaban la respuesta a Hompis, el porqué iban a contestarle a Hompis, dada su breve interacción con la secta, y sin ninguna relación pongo un video con un doblaje simpático, pero no apto para menores por las palabras altisonantes y por las que me disculpo de antemano.